سلام سيد جان
مطلبت جاي بيشتري واسه بحث کردن داره و موارد بيشتري رو ميشه واسه اين انتخاب بيان کرد.
رگ و ريشه و قوميت داشتن با فرد يا افراد خاص دليل مهمي واسه تاثير گذاشتن رو افکار عمومي داره مخصوصا اگه اين افکار بقول خودت دور از شناخت و درک همه توانايي ها و خصوصيات شخصي فرد باشه.
نسبت داشتن با طايفه بزرگ خاتمي و استفاده کردن از نفوذ اونا در تبليغات انتخاباتي عامل مهم و تاثير گذاري بود البته هيچکس منکر اين نميشه که هر کس ديگه اي هم جاي آقاي تابش بود از اين برگ برنده استفاده مي کرد.
آيا واقعا نياز امروز شهرستان اردکان داشتن فردي با نسبت هاي فاميلي قدرتمند با يه طايفه بزرگه؟به نظر شما اگه فقط قرار بود اينچنين افرادي خودشون رو در عرصه سياست مطرح کنند فضاي حاکم بر سياست ما چيزي جز طايفه سالاري بجاي شايسته سالاري ميشد؟
تجمع قدرت در دست گروهي خاص که تمايلاتي خاص دارند مشخصا نيازي از نيازهاي ما رو برطرف نميکنه بلکه خودش دغدغه اي بزرگ براي قشر عام تر نيز ميشه.جايي که استفاده از قدرت در دست جناح خاصي باشه مطمنا ظلمي صورت ميگيره و شايد بتوان گفت اجازه حضور نيافتن و بروز ندادن توانايي هاي آقاي کلانتري نيز يکي از اين ظلم ها باشه که در نهايت با برچست روستايي بودن ايشان سرپوشي روي اين حق کشي قرار ميگيره.
آيا وقتي ايشون در پست شهردار براي شهرستان اردکان زحمت ميکشيدن روستايي نبودن؟
آيا اون موقع ايشون اصولگرا نبودن؟
جواب دادن به اين سوالاتي از اين دست که کم هم نيستند نياز به کمي انصاف داره که البته جايي که خود بزرگ بيني وجود داشته باشه انصاف معنايي نداره.