سلام. مطلب بسيار خوب و به جايي بود به غير از جمله آخرش که مورد قبول من نيست و البته حق شماست که در آخر، نظر و تحليلتان را بگوييد.لکن فتنه 88 را (که به فرموده رهبري بعدها عمق فاجعه در آن معلوم خواهد شد و 10 سال روي آن کار شده بود) نميتوان با قضاياي عادي ديگر مقايسه کرد.ببينيد چه اهميتي دارد که بعد از گذشت دو سال و روشن شدن مردم باز هم رهبري درباره اش صحبت ميکنند و تأکيد مينمايند. اينجا محک خواص بود و همه ميدانيم که ايشان در قبال آن موضعي نگرفتند.چراکه اگر نظر واقعيشان را که موضع اصلاح طلبان بود ميگفتند الأن گير صلاحيت بودند و اگر فتنه را رد ميکردند بايد پاسخگوي دايي گراميشان که به خاطر او رأيش از 1313 به اول رسيد ميبودند و البته اصلا مخالفت با فتنه که حامي اصلي آن خاتمي بود نظر شخصيشان نبود. لذا به خاطر از دست ندادن قدرت سکوت کردند و شما فکر کنيد اگر همه نمايندگان مثل ايشان عمل ميکردند چه ميشد؟ آيا مجلسي که در رأس امور است چه موضعي پيدا ميکرد؟ اگر کارشان درست بوده نبايد در آن صورت مشکلي پيدا ميشد

با سلام

راستش مطلبتون خيلي طولاني بود کاش اون رو به چند قسمت تقسيم مي کرديد

موفق باشيد